Je viens compiler différente donné obtenue sur la ml rps de ovh (subscribe-rps@ml.ovh.net) concernant les performance d’un petit nombre de serveur dédié standard chez ovh.
Pour l’écriture voici la commande qui a été utilisé :
# time dd if=/dev/zero of=./8gb bs=1024k count=8192
Pour la lecture voici la commande qui a été utilisé :
# time dd if=./8gb of=/dev/null bs=64k
Voici les résultat sous forme de tableau:
| Ecriture | Lecture | Ecriture | Lecture | hd cache | hd read | |
| Start 100M | 3,25 | 2,34 | 41,8 | 55,5 | ||
| Kimsufi 08 RE | 2,55 | 2,38 | 49 | 54,3 | 535 | 73,7 |
| Kimsufi 08 XL | 3,55 | 3,41 | 36,4 | 46,7 | ||
| Kimsufi 08 XXL | 3,48 | 3,24 | 37,7 | 42,1 | ||
| Superplan 07 L | 1,56 | 1,41 | 74 | 84,6 | ||
| Superplan 08 RE | 1,57 | 1,48 | 73 | 81 | 3523 | 82 |
| EG 08 | 3,46 | 2,25 | 38,3 | 59,1 | ||
| MG 08 RE | 3,46 | 2,24 | 38,3 | 60 |
En premier les performances en minutes :
On voit que les superplan sont trés fort, les performances des EG et MG sont en rentrer du fait de l’utilisation du RAID1.
Les performances en MB/s :
Je n’ai pas put obtenir les chiffres en MB/s du MG08RE.
MAJ : Ajout des chiffres pour le Start100M et ajout de hdparm pour les serveurs de ma sandbox.
La kimsufi 08 RE est pourvus du Seagate Barracuda 7200.10.
La kimsufi 08 XXL est pourvus de l’Hitachi P7K500.
Le Superplan 2008 Re est pourvus du trés performant Hitachi 7K1000.
Le HG 2X4C bi-turbo 08 est pourvus de Seagate Cheetah 15K.5 en SAS 15krpm Raid0Hard.
Tu n’as pas inversé les graphs ?!?
« Le Superplan 2008 Re est pourvus du trés performant Hitachi 7K1000 » alors que d’apres les graphs il a le plus petit débit … 😉
En fait, tu sembles avoir inversé les deux images (par rapport à ton test équivalent sur la Dedibox, du moins). Je t’encourage à l’avenir d’intégrer le titre très descriptif de chaque graphique directement dans celui-ci, afin d’éviter toute confusion.
Merci,
C’était simplement une erreur de nom des images des graphs 😉